Die Anerkennung prorogationswidriger Urteile im Europäischen und US-amerikanischen Zivilprozessrecht

Cover

Titel

Vorwort????????????????????????????

Inhaltsübersicht??????????????????????????????????????????????

Inhaltsverzeichnis

Abkürzungsverzeichnis????????????????????????????????????????????????????????

Einführung??????????????????????????????????

Teil I: Die Anerkennung prorogationswidriger Urteile unter der Brüssel Ia-VO??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

§ 1 Gerichtsstandsvereinbarungen in der Brüssel Ia-VO????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Die rechtliche Natur internationaler Gerichtsstandsvereinbarungen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Die praktische Bedeutung internationaler Gerichtsstandsvereinbarungen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Internationale Gerichtsstandsvereinbarungen im Wirtschaftsverkehr??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Probleme mit internationalen Gerichtsstandsvereinbarungen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Das Interesse an internationalen Gerichtsstandsvereinbarungen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Parteiinteressen????????????????????????????????????????????????????

a) Festlegung der internationalen Zuständigkeit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Rechtssicherheit????????????????????????????????????????????????????

c) Kosten????????????????????????????????

2. Mitgliedstaatliche Interessen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Gesamteuropäische Interessen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Gerichtsstandsvereinbarungen und der Binnenmarkt????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Gerichtsstandsvereinbarungen und forum shopping in Europa??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Verteilung von Verfahren aus ökonomischer Perspektive??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

IV. Zwischenbetrachtung????????????????????????????????????????????????????????????

§ 2 Gerichtsstandsvereinbarungen nach Art. 25 Brüssel Ia-VO????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Zulässigkeit internationaler Gerichtsstandsvereinbarungen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Wirksamkeit internationaler Gerichtsstandsvereinbarungen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Einigung und hinreichende Bestimmtheit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Künftige oder bereits entstandene Rechtsstreitigkeit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Gericht oder Gerichte eines Mitgliedstaats????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Formelle Wirksamkeit????????????????????????????????????????????????????????????

3. Materielle Wirksamkeit????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Abstraktion von Gerichtsstandsvereinbarung und Hauptvertrag??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Regelungsumfang von Art. 25 Abs. 1 S. 1 Brüssel Ia-VO??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Auf die materielle Wirksamkeit anwendbares Recht????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

aa) Wahl mehrerer Gerichte in verschiedenen Mitgliedstaaten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

bb) Problem des anwendbaren Kollisionsrechts??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

cc) Kritik??????????????????????????????????

d) Unwirksamkeit nach Art. 25 Abs. 4 Brüssel Ia-VO??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

e) Keine Inhalts- oder Missbrauchskontrolle????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Zwischenergebnis????????????????????????????????????????????????????????

§ 3 Zuständigkeitsrechtliche Wirkungen internationaler Gerichtsstandsvereinbarungen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Prorogations- und Derogationswirkung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Prorogationswirkung nach Art. 25 Abs. 1 Brüssel Ia-VO??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Derogationswirkung nach Art. 25 Abs. 1 Brüssel Ia-VO????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Kritik an der Normtechnik des Art. 25 Abs. 1 Brüssel Ia-VO????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Begründung einer ausschließlichen Zuständigkeit durch internationale Gerichtsstandsvereinbarungen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Ausschließliche Gerichtsstandsvereinbarung und Vereinbarung eines ausschließlichen Gerichtsstands??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Anwendbares Recht zur Bestimmung der Ausschließlichkeit??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Bezugspunkt der Ausschließlichkeit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Maßgeblichkeit der materiell-rechtlichen Vereinbarung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

aa) Ausschließlichkeitsvermutung des Art. 25 Abs. 1 S. 2 Brüssel Ia-VO??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

bb) Konkurrierende ausschließliche Gerichtsstände???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Maßgeblichkeit des Gerichtsstands??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Kritik????????????????????????????????

4. Besondere Gerichtsstandsvereinbarungen und Ausschließlichkeit??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Wahl mehrerer Gerichte in verschiedenen Mitgliedstaaten??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Asymmetrische Gerichtsstandsvereinbarungen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Reziproke Gerichtsstandsvereinbarungen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

d) Freie Kombinationen von Pro- und Derogationen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Begründung der internationalen und der örtlichen Zuständigkeit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

IV. Erweiterte Gerichtspflichtigkeit im forum derogatum????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Zuständigkeitsprüfung von Amts wegen nach Art. 28 Abs. 1 Brüssel Ia-VO????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Keine Prüfung des Vorliegens einer Gerichtsstandsvereinbarung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Unzureichender Schutz des säumigen Beklagten im forum derogatum??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

4. Kritik????????????????????????????????

V. Zwischenergebnis????????????????????????????????????????????????????

§ 4 Litispendenzrechtliche Wirkungen internationaler Gerichtsstandsvereinbarungen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Gerichtsstandsvereinbarungen und Litispendenzrecht????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Litispendenzrechtliches Prioritätsprinzip??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Torpedoklagen und Gasser-Rechtsprechung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Durchbrechung des litispendenzrechtlichen Prioritätsprinzips??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Sinn und Zweck des Art. 31 Abs. 2 Brüssel Ia-VO??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Parteiinteressen????????????????????????????????????????????????????

b) Mitgliedstaatliche Interessen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Gesamteuropäische Interessen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Parallele Verfahren mit identischem Streitgegenstand????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Ausnahmsweise Kompetenz-Kompetenz bei parallelen Verfahren????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Identischer Streitgegenstand????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Rechtspolitische Kritik??????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Ausschließliche Zuständigkeit des zweitangerufenen Gerichts??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Streitgegenstand oder konkretes Verfahren?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Verfahren im forum prorogatum oder im forum derogatum?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Ausschließliche internationale Zuständigkeit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

d) Zusammenfassung??????????????????????????????????????????????????

4. Schutz besonderer Formen internationaler Gerichtsstandsvereinbarungen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Wahl mehrerer Gerichte in verschiedenen Mitgliedstaaten??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Asymmetrische Gerichtsstandsvereinbarungen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Reziproke Gerichtsstandsvereinbarungen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

d) Gerichtsstandsvereinbarungen mit typischerweise schwächeren Parteien????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

5. Kritische Würdigung??????????????????????????????????????????????????????????

III. Umfang der Prüfung durch das erstbefasste Gericht??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Prima facie-Prüfung??????????????????????????????????????????????????????????

2. Vollumfängliche Prüfung der Formwirksamkeit??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Stellungnahme??????????????????????????????????????????????

IV. Rechtsfolge: Aussetzungspflicht des derogierten Gerichts??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

V. Kritische Würdigung??????????????????????????????????????????????????????????

1. Gefahr eines Wettlaufs zwischen den Parteien????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Keine Sanktion bei Missachtung der Aussetzungspflicht??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Rechtsunsicherheit und Erhöhung der möglichen Transaktionskosten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

VI. Zwischenbetrachtung: Gerichtsstandsvereinbarungen im Zuständigkeits- und Rechtshängigkeitsrecht der Brüssel Ia-VO????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

§ 5 Anerkennung und Vollstreckung unter der Brüssel Ia-VO????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Internationale Anerkennung nach Art. 36 ff. Brüssel Ia-VO??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Internationale Anerkennung – drei Bedeutungen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Begriff der internationalen Anerkennung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Gegenstand der internationalen Anerkennung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

4. Verfahren der internationalen Anerkennung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

5. Rechtsfolge der internationalen Anerkennung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Grundsatz der Wirkungserstreckung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Europäischer Rechtskraftbegriff??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Anerkennungsversagung nach Art. 45 Brüssel Ia-VO??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Keine Prüfung der Anerkennungszuständigkeit??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Ausnahme zum Schutz der Schutzgerichtsstände????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Sinn und Zweck????????????????????????????????????????????????

b) Ausnahmsweise Nachprüfung internationaler Gerichtsstandsvereinbarungen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Ausnahme zum Schutz der ausschließlichen Gerichtsstände??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

4. Verstoß gegen den ordre public????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Das Interesse an der internationalen Anerkennung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Parteiinteressen????????????????????????????????????????????????????

a) Abschließender Streitentscheid????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Vermeidung widersprechender Entscheidungen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Kosteneffizienz??????????????????????????????????????????????????

2. Mitgliedstaatliche Interessen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Souveränitätsinteressen??????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Wirtschaftliche Interessen????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Gesamteuropäische Interessen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Urteilsfreizügigkeit????????????????????????????????????????????????????????????

aa) Entwicklung und Funktion??????????????????????????????????????????????????????????????????????

bb) Gerichtsstandsvereinbarungen und der Binnenmarkt??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Vertrauensprinzip??????????????????????????????????????????????????????

aa) Vertrauen im EuZPR??????????????????????????????????????????????????????????

bb) Rechtspolitische Kritik am Vertrauensprinzip??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

cc) Vertrauensprinzip und Gerichtsstandsvereinbarungen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

IV. Zwischenergebnis??????????????????????????????????????????????????????

§ 6 Die Anerkennung prorogationswidriger Urteile de lege lata????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Prorogationswidrige Urteile??????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Begriff der Prorogationswidrigkeit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Arten prorogationswidriger Urteile????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Prorogationswidrige Sachurteile??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Prorogationswidrige Prozessurteile????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Ursachen prorogationswidriger Urteile??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

4. Empirie??????????????????????????????????

II. Keine Anerkennungsversagung prorogationswidriger Urteile de lege lata????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Ausnahmsweise Prüfung der Prorogationswidrigkeit durch das Zweitgericht nach Art. 45 Abs. 1 lit. e (i) Brüssel Ia-VO????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Ratio legis des Art. 45 Abs. 1 lit. e (i) Brüssel Ia-VO??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Ratio legis der Art. 15 Nr. 1, Nr. 5, 19 Nr. 1 und 23 Nr. 1 Brüssel Ia-VO??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

IV. Gothaer Allgemeine v. Samskip????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Sachverhalt??????????????????????????????????????????

2. Entscheidung des EuGH??????????????????????????????????????????????????????????????

3. Kritische Würdigung??????????????????????????????????????????????????????????

a) Entscheidung über die Zuständigkeit eines anderen Gerichts????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Möglichkeit einer bindenden Verweisung zwischen den Mitgliedstaaten??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Verbot der revision au fond??????????????????????????????????????????????????????????????????????????

d) Gefahr der Rechtlosstellung des Klägers??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

V. Zwischenergebnis????????????????????????????????????????????????????

§ 7 Bewertung des Nachprüfungsverbots de lege lata??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Bewertung in der Literatur????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Ablehnung der Anerkennungsversagung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Vertrauensprinzip und Urteilsfreizügigkeit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Unterschied zu den ausschließlichen Gerichtsständen nach Art. 24 Brüssel Ia-VO????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Mangelnde Schutzbedürftigkeit der Parteien????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

d) Vermeidung doppelter Prüfungen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Befürwortung der Anerkennungsversagung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Verbesserter Schutz von Gerichtsstandsvereinbarungen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Vergleich zu den ausschließlichen Gerichtsständen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Achtung der Parteiautonomie??????????????????????????????????????????????????????????????????????????

d) Vermeidung bindender Verweisungen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Bewertung durch Akteure des Binnenmarkts??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Zwischenergebnis????????????????????????????????????????????????????????

§ 8 Vergleich zum Haager Übereinkommen über Gerichtsstandsvereinbarungen vom 30.6.2005??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Verhältnis von HGÜ und Brüssel Ia-VO????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Anwendungsbereich des HGÜ????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Internationalität des Sachverhalts????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Ausschließliche Gerichtsstandsvereinbarung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Grundsatz??????????????????????????????????????

b) Keine Anwendbarkeit auf nicht-ausschließliche Gerichtsstandsvereinbarungen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Zivil- und Handelssachen????????????????????????????????????????????????????????????????????

4. Zeitlicher Anwendungsbereich????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Internationale Zuständigkeit nach dem HGÜ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Prorogationswirkung??????????????????????????????????????????????????????????

2. Derogationswirkung????????????????????????????????????????????????????????

a) Ausnahme des Art. 6 lit. a HGÜ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Ausnahme des Art. 6 lit. b HGÜ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Weitere Ausnahmen??????????????????????????????????????????????????????

IV. Internationale Anerkennung nach dem HGÜ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Grundsatz??????????????????????????????????????

2. Verbot der revision au fond??????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Keine Anerkennung von Urteilen des forum derogatum????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

V. Anerkennungsversagung nach dem HGÜ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Anwendungsbereich von Kapitel III??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Tatsachenbindung des Zweitgerichts????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Grundsätzliche Tatsachenbindung des Zweitgerichts??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Keine Tatsachenbindung bei Versäumnisurteilen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Ungültigkeit der Gerichtsstandsvereinbarung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Ausnahme bei Feststellung der Wirksamkeit durch das Erstgericht??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Bewertung??????????????????????????????????????

4. Fehlende Geschäftsfähigkeit??????????????????????????????????????????????????????????????????????????

5. Weitere Anerkennungsversagungsgründe????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

VI. Exkurs: Vorschlag für ein Haager Anerkennungs- und Vollstreckungsübereinkommen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

VII. Zwischenergebnis????????????????????????????????????????????????????????

Teil II: Die Anerkennung prorogationswidriger Urteile im US-amerikanischen Zivilprozessrecht??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

§ 1 Gerichtsstandsvereinbarungen im US-amerikanischen Zivilprozessrecht????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Gerichtsstandsvereinbarungen als consent to personal jurisdiction??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Personal jurisdiction im Zivilprozessrecht der USA????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Die due process clause????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Grenzen der personal jurisdiction??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Prorogation und personal jurisdiction??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Consent to jurisdiction in Form einer Gerichtsstandsvereinbarung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Keine minimum contacts erforderlich??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Consent und Zuständigkeitsverweisung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Derogation und personal jurisdiction????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Gerichtsstandsvereinbarungen als lesser limitations on jurisdiction????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Lesser limitations on jurisdiction im US-amerikanischen Zivilprozessrecht??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. The Bremen und Derogationen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Die ouster-Doktrin????????????????????????????????????????????????????????

b) The Bremen v. Zapata Off-Shore Co??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Rezeption durch die US-amerikanischen Gerichte????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

aa) The Bremen und die einzelstaatlichen Gerichte????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

bb) The Bremen und die Bundesgerichte????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Wirkungen einer Gerichtsstandsvereinbarung als lesser limitation on jurisdiction????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Derogation eines einzelstaatlichen Gerichts??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Derogation eines Bundesgerichts??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

4. Zusammenfassung??????????????????????????????????????????????????

III. Gerichtsstandsvereinbarungen als venue clauses????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Venue im US-amerikanischen Zivilprozessrecht????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Prorogation örtlicher Zuständigkeit??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Derogation örtlicher Zuständigkeit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

IV. Voraussetzungen interstaatlicher Gerichtsstandsvereinbarungen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Einigung????????????????????????????????????

2. Wahl eines bestimmten Gerichts oder bestimmter Gerichte??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Ausschließliche und nicht-ausschließliche Zuständigkeit??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Bundesgerichte oder einzelstaatliche Gerichte??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Bestimmtheit des Rechtsverhältnisses????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

4. Wirksamkeit im engeren Sinne – reasonableness??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Vertragsrechtliche Unwirksamkeitsgründe??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Besondere Unwirksamkeitsgründe????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

aa) Das convenience-Erfordernis????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

bb) Public policy????????????????????????????????????????????????

V. Zusammenfassung??????????????????????????????????????????????????

§ 2 Interstaatliche Urteilsanerkennung im US-amerikanischen Zivilprozessrecht????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Grundsatz des full faith and credit zwischen den Einzelstaaten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Art. IV § 1 Bundesverfassung und 28 U. S. C. § 1738??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Sinn und Zweck der full faith and credit clause??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Urteilsanerkennung als Rechtskrafterstreckung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Rechtskraft und full faith and credit??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Rechtskraft im US-amerikanischen Zivilprozessrecht????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

aa) Claim preclusion??????????????????????????????????????????????????????

bb) Issue preclusion??????????????????????????????????????????????????????

b) Anwendbares Recht??????????????????????????????????????????????????????

2. Verfahren der Anerkennung und Vollstreckung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Action upon a judgment????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Registration????????????????????????????????????????????

III. Anerkennungsversagung??????????????????????????????????????????????????????????????????

1. Anerkennungsversagung als collateral attack??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Anerkennungsversagung bei fehlender Rechtskraft im Erststaat????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

3. Nichtigkeit des anzuerkennenden Urteils??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

a) Nichtigkeit bei fehlender personal jurisdiction??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

aa) Grundsatz der Nichtigkeit bei fehlender personal jurisdiction????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

bb) Ausnahme bei rechtskräftiger Entscheidung über personal jurisdiction??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

cc) Nichtigkeit und Prorogation????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

b) Nichtigkeit und lesser limitations on jurisdiction????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

aa) Erstgericht hält Derogation für wirksam????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

bb) Erstgericht hält Derogation für unwirksam????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c) Nichtigkeit und venue??????????????????????????????????????????????????????????????

4. Eingriff in besondere Interessen des Zweitstaates??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

IV. Vergleich zur Brüssel Ia-VO????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Teil III: Die Anerkennung prorogationswidriger Urteile de lege ferenda??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

§ 1 Argumente für einen Anerkennungsversagungsgrund????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Kein abschließender Schutz internationaler Gerichtsstandsvereinbarungen durch Art. 31 Abs. 2 Brüssel Ia-VO????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Systematischer Wertungswiderspruch zwischen Litispendenz- und Anerkennungsrecht????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Unzureichender Beklagtenschutz bei Versäumnisurteilen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

IV. Rechtlosstellung des Klägers bei Vereinbarung drittstaatlicher Gerichte????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

V. Vergleich mit den ausschließlichen Gerichtsständen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

VI. Vergleich mit den Schutzgerichtsständen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

VII. Stärkung des Binnenmarkts??????????????????????????????????????????????????????????????????????????

VIII. Zwischenergebnis??????????????????????????????????????????????????????????

§ 2 Gegenstand der Nachprüfung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Nachprüfung der Derogation des Erstgerichts??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Keine Nachprüfung der Prorogation des Erstgerichts??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Zwischenergebnis????????????????????????????????????????????????????????

§ 3 Umfang der Nachprüfung??????????????????????????????????????????????????????????????????

I. Umfang der inhaltlichen Nachprüfung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

II. Einschränkung der Nachprüfung bei erstgerichtlicher Entscheidung über die Gerichtsstandsvereinbarung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

III. Tatsachenbindung des Zweitgerichts????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

§ 4 Ergebnis??????????????????????????????????????

Literaturverzeichnis??????????????????????????????????????????????????????

Materialienverzeichnis??????????????????????????????????????????????????????????

Rechtsprechungsverzeichnis??????????????????????????????????????????????????????????????????

Sachregister??????????????????????????????????????